TORQUATO MARTINS DE ANDRADE NETO. Engenheiro Agrônomo Universidade Federal da Bahia, 2005

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS, AMBIENTAIS E BIOLÓGICAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS CURSO DE MESTRADO

MONITORAMENTO DE ÍONS NA SOLUÇÃO E NO EXTRATO DE SATURAÇÃO DO SOLO SOB APLICAÇÃO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE SAIS FERTILIZANTES NA AGUA DE IRRIGAÇÃO EM BANANEIRA DA TERRA.

TORQUATO MARTINS DE ANDRADE NETO

CRUZ DAS ALMAS - BAHIA ABRIL - 2009

MONITORAMENTO DE ÍONS NA SOLUÇÃO E NO EXTRATO DE SATURAÇÃO DO SOLO SOB APLICAÇÃO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE SAIS FERTILIZANTES NA AGUA DE IRRIGAÇÃO EM BANANEIRA DA TERRA.

TORQUATO MARTINS DE ANDRADE NETO

Engenheiro Agrônomo Universidade Federal da Bahia, 2005

Dissertação submetida à Câmara de Ensino de Pós-Graduação

e

Pesquisa

da

Universidade

Federal do Recôncavo da Bahia como requisito parcial para obtenção do Grau de Mestre em Ciências

Agrárias,

Área

de

Concentração:

Engenharia e Manejo da Irrigação.

Orientador: Prof. Dr. Eugênio Ferreira Coelho

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA MESTRATO EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS CRUZ DAS ALMAS – BAHIA – 2009

FICHA CATALOGRÁFICA

A553

Andrade Neto, Torquato Martins de. . Monitoramento de íons na solução e no extrato de saturação do solo sob aplicação de diferentes concentrações de sais fertilizantes na água de irrigação em bananeira da terra/ Torquato Martins de Andrade Neto.- Cruz das Almas, BA, 2009. 78 p: il. Orientador: Eugênio Ferreira Coelho. Dissertação (Mestrado) – Centro de Ciências Agrárias, Ambientais e Biológicas, Universidade Federal do Recôncavo da Bahia.. 1. Fertirrigação. 2. Fertirrigação – bananeira da terra. 3. Bananeira da terra fertirrigação I. Universidade Federal do Recôncavo da Bahia, Centro de Ciências Agrárias Ambientais e Biológicas. II. Título CDD – 634.772

DEDICATÓRIA

Primeiramente agradeço a Deus por tudo que tem feito na minha vida e na vida de todos meus familiares. Dedico este trabalho a algumas pessoas que foram fundamentais na minha caminhada: Aos meus pais Everaldino Santana de Andrade (In memorian) e Maria Izabel Cardoso Ribeiro, meus bisavós Isaias e Onélia (In memorian) e minha avó Iracy pelo carinho, amor, dedicação, esforço e compreensão nos vários momentos em que estive ausente, durante a realização deste trabalho. Aos meus irmãos Higor, Juliana, Junior e Iracy pelo eterno carinho. A minha amada Damares pelo incentivo e confiança. A Josefa e Luciano por todo apoio oferecido. A todos os amigos e amigas pelo companheirismo e mútuo aprendizado.

AGRADECIMENTOS

Sempre agradeço primeiramente a Deus que é o centro de todas as coisas. Um trabalho de pesquisa seja em que área for, carrega como exigências básicas dedicação integral, tempo e esforço. À Universidade Federal do Recôncavo da Bahia–UFRB, através do Núcleo de Engenharia de água e solo (NEAS) pela oportunidade de realização desse curso. À EMBRAPA - Mandioca e Fruticultura pela concessão da estrutura física e humana na execução do trabalho. À Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado da Bahia (FAPESB), pela concessão da bolsa de estudos e aperfeiçoamento profissional. Ao meu Orientador Dr. Eugenio Ferreira Coelho, pela paciência, compreensão e atenção que colocou a minha disposição durante o desenvolver do mestrado. A todos os Professores do curso, pelos auxílios e contribuições na busca do conhecimento na área. Aos amigos Márcio, Tacisio, José Antônio, Edvaldo e Alisson, pela disposição constante e auxilio indispensáveis na condução do experimento. Aos colegas do NEAS, Ronaldo e Patrícia pela contribuição, e empenho que demonstraram no decorrer de suas atividades para com o grupo. A todos aqueles que, direta ou indiretamente, colaboraram para que este trabalho consiga atingir aos objetivos propostos.

SUMÁRIO

Página RESUMO ABSTRACT INTRODUÇÃO............................................................................................

01

Capítulo 1 EFEITO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE FERTILIZANTES DA ÁGUA DE IRRIGAÇÃO NA SALINIDADE DA SOLUÇÃO E DO EXTRATO DE SATURAÇÃO DO SOLO CULTIVADO COM BANANEIRA DA TERRA..................................................................................................

15

Capítulo 2 EFEITO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE NITRATO DE CÁLCIO E URÉIA DA ÁGUA DE IRRIGAÇÃO NO TEOR DE NITRATO DA SOLUÇÃO DO SOLO CULTIVADO COM BANANEIRA TERRA.........

35

Capítulo 3 AVALIAÇÃO E VALIDAÇÃO DE MODELOS MATEMÁTICOS DE ESTIMATIVA DE POTASSIO EM FUNÇÃO DA UMIDADE, DA CONDUTIVIDADE ELÉTRICA APARENTE E DA SOLUÇÃO DO SOLO..........................................................................................................

54

CONSIDERAÇÕES FINAIS........................................................................

78

MONITORAMENTO DE ÍONS NA SOLUÇÃO E NO EXTRATO DE SATURAÇÃO DO SOLO SOB APLICAÇÃO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE SAIS FERTILIZANTES NA AGUA DE IRRIGAÇÃO EM BANANEIRA DA TERRA.

Autor: Torquato Martins de Andrade Neto Orientador: Eugênio Ferreira Coelho

RESUMO: A Fertirrigação possibilita total controle da quantidade de fertilizantes que devem ser aplicados ao solo em função da demanda das culturas. Essa aplicação de sais solúveis ao solo requer o monitoramento de íons para otimização dessa tecnologia. O conhecimento da composição química da solução do solo, bem como da condutividade elétrica é importante para um manejo sustentável da fertirrigação. Nesse aspecto, o monitoramento de nitrato (NO3-) e potássio (K+) tem enorme importância, pois são dois dos nutrientes vitais ao desenvolvimento da maioria das culturas. A condutividade elétrica do solo pode ser utilizada para quantificar a quantidade de sais presente no solo. O objetivo geral deste trabalho foi avaliar a concentração dos íons na solução do solo e no extrato saturação sob aplicação de diferentes concentrações de sais fertilizantes na água de irrigação em bananeira cv Terra. Foi instalado um experimento no delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 6 x 2, seis concentrações de fertilizantes (1,0; 2,5 e 4,0 g.L-1 de uréia e 13,0; 10,0 e 3,0 g L-1 de nitrato de cálcio) e dois sistemas de irrigação localizada (microaspersão e gotejamento), totalizando 12 tratamentos. A parcela experimental foi representada por 20 plantas de bananeira ‘Terra’, totalizando 240 plantas em fileiras simples de 3,00m x 2,50m, com área total do experimento de 0,10 ha. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste t em nível de 5% de probabilidade. Foram monitorados: a condutividade elétrica da solução do solo e do extrato de saturação, teor de nitrato e potássio na solução do solo ao longo do tempo. Houve uma tendência linear de elevação da condutividade elétrica do extrato de

saturação e da solução do solo com o aumento da concentração da uréia e do nitrato de cálcio na água de irrigação. O uso das concentrações da água de irrigação de 4,0 g.L-1 e de 13,0 g.L-1 resultantes da solução de injeção de uréia e de nitrato de cálcio, respectivamente resultaram em CEs e CEes superiores a 1,1 dS m-1, em pelo menos 33% do ciclo da cultura para os sistemas de gotejamento e de microaspersão na bananeira terra. À medida que se aumentou a concentração

das

fontes

aplicadas

via

água

de

irrigação,

aumentou

significativamente o teor de Nitrato na solução do solo, com máximos para as concentrações de 4,0 e 13,0 g L-1, respectivamente de uréia e nitrato de cálcio. As concentrações aplicadas com uso da uréia (ate 4,0 g L-1) e com nitrato de cálcio em concentrações até 10,0 g L-1 não apresentaram tendência de lixiviação de NO3- entre 0,20 m e 0,40 m de profundidade do solo. É viável estimar a concentração de potássio na solução do solo, a partir de dados de umidade e CEa, com uso da equação resultante da combinação do modelo linear de Vogeler et al., (1996) com o modelo potencial, com o uso da equação potencial com o íon potássio em função da condutividade elétrica da solução do solo (CEw). Os valores de K estimados aproximaram-se dos medidos ao longo do ciclo da cultura com desvio normalizado médio de 10,0%, desvio máximo e mínimo de 5,0% e 13,0% respectivamente.

Palavras-chave: Fertirrigação, CEw, parâmetros químicos.

MONITORING ION IN THE SOIL SOLUTION AND SATURATION EXTRACT UNDER APPLICATION OF DIFFERENT IRRIGATION WATER FERTILIZING CONCENTRATION TO BANANA CV TERRA

Author: Torquato Martins de Andrade Neto Adviser: Eugênio Ferreira Coelho

ABSTRACT: Ferirrigation enables total control of the amount of fertilizer that should be applied to the soil in accordance to the crop requirements. This application of soluble salts to the soil relies on ion monitoring that optimizes the technology. Knowledge of chemical composition of soil solution as well electrical conductivity is important for a sustainable management of fertirrigation. Monitoring nitrate (NO3-) and potassium (K+) is important since both are essential to the development of most crops. Monitoring soil solution ions can be accomplished by soil electrical conductivity that quantifies the amount of salts in the soil. The general objective of this work was to evaluate the concentration of some ions in the soil solution and saturation extract under application of different concentration of fertilizing salts in the irrigation water to banana cv Terra. The experiment was installed following a completely randomized design in a factorial escheme 6x2, with six fertilizing concentrations (1.0; 2.5 e 4.0 g.L-1 of urea and 13.0; 10.0 and 3.0 g L-1 of calcium nitrate) and two trickle irrigation systems (microsprinkler and drip) totalizing twelve treatments. The plot was represented by 20 plants of banana cv. Terra, totalizing 240 plants under single rows of 3.00 m x 2.50 m in na area of 10 ha. The averages of treatments were compared by t test at 5% probability level. Electrical conductivity of saturation extract (CEes) and soil solution (CEw), nitrate and potassium of soil solution were monitored during the first cycle of banana crop. There was a linear elevation of electrical conductivity of saturation extract (CEes) and soil solution (CEw) with the increase on concentration of urea and calcium nitrate of the irrigation water. The use of irrigation water concentrations of 4.0 g.L-1 and 13.0 g.L-1 from injection solutions of urea and calcium nitrate, respectively, yielded CEes and CEw larger than 1.1 dSm-1 during, at least 33% of

crop cycle for drip and microsprinkler irrigation systems. The concentration of nitrate in soil solution increased with the concentration of the nitrogen sources in irrigation water. Maximums of nitrate concentrations were observed for concentrations of 4.0 and 13.0 g L-1, respectively of urea and calcium nitrate. Concentrations up to 4.0 g L-1 of urea and up to 10.0 g L-1 of calcium nitrate did not show tendency for nitrate leaching in between 0.20 m and 0.40 m soil depth. It is feasible to estimate potassium concentration in the soil solution from soil water content and bulk electrical conductivity by using equation derived from Vogeler et al., (1996) linear model and potential onde as well potential equation where potassium is estimated as a function of soil solution electrical conductivity. Values of estimated K were close to the observed ones with normalized mean deviation of 10,0%, maximum and minimum deviation of 5,0% and 13,0%, respectively, during the crop cycle.

Key words: Fertirrigation, productivity, chemical parameters.

1

INTRODUÇÃO

A bananeira é uma planta originária do continente Asiático, e no Brasil é cultivada de Norte a Sul, em regiões tropicais e subtropicais, sendo um vegetal herbáceo completo, pois apresenta raiz, pseudocaule, folhas, flores, frutos e sementes (ALVES, 1999). A bananeira é uma planta exigente em água, sendo que sua deficiência promove redução da clorofila das folhas e levando-as à morte prematura, retardando o crescimento e conseqüentemente, a produção (TURNER, 1994). A utilização de solos de baixa fertilidade e a manutenção de níveis inadequados de nutrientes durante o ciclo da planta são fatores responsáveis pela baixa produtividade da bananeira. Apesar de ser cultivada em diversos tipos de solos, a bananeira prefere solos ricos em matéria orgânica, bem drenados, argilosos ou francos, que possuam boa capacidade de retenção de água e topografia favorável (RANGEL, 1997; BORGES et al., 2000). No desenvolvimento da agricultura tem se tornado cada vez mais prioritário uma maior racionalização do uso dos recursos ambientais, em face da crescente demanda de alimentos contrapondo a crescente escassez de água e de fertilizantes. Dessa forma é necessário atentar para a eficiência e controle nas aplicações de insumos as diversas culturas de forma a otimizar o uso dos mesmos. Nos últimos anos, a forma tradicional de adubação em cultivos irrigados vem sendo substituída pela aplicação de fertilizantes via água de irrigação (SOUSA et al., 2002).

A fertirrigação é uma técnica utilizada há anos pelos

agricultores dos Estados Unidos, Israel e Itália, tornando-se de uso generalizado nesses países com o desenvolvimento de sistemas de irrigação modernos. No Brasil, o emprego da fertirrigação é recente, e em geral mais adotada pelos produtores que utilizam irrigação localizada. Essa técnica ajusta-se bem à fertilização da bananeira, que é exigente em nutrientes, com maior expressão

2 para potássio e nitrato (SOTO, 1992; BORGES et al., 1997; GOMES & NÓBREGA, 2000). A Fertirrigação é uma técnica de aplicação simultânea de fertilizantes e água, através de um sistema de irrigação. É uma das maneiras mais eficientes e econômicas de aplicar fertilizante às plantas e vem sendo utilizada, em todo o País, especialmente na Região Nordeste, em pólos agrícolas de produção de frutas e hortaliças. Pesquisas têm demonstrado que a fertirrigação atende às necessidades agrícolas, sendo adaptáveis aos diferentes planos de irrigação em todos os sistemas, sejam fixos, semi-fixos ou móveis (THREDGILL et al., 1990). A fertirrigação é uma prática usada em larga escala e tem grande aceitação pelos produtores, dada à economia de mão-de-obra e de energia, eficiência de uso, economia, flexibilidade de aplicação parcelada de fertilizantes e melhor utilização dos equipamentos de irrigação (VITTI et al., 1995).

A Fertirrigação

possibilita total controle da quantidade de fertilizantes que devem ser aplicados conforme a demanda das culturas. Desta forma espera-se aplicar ao solo quantidades adequadas que mantenham o equilíbrio iônico esperado. Entretanto, se a fertirrigação for aplicada indevidamente podem ocorrer excessos temporários de sais no solo com repercussão em seus atributos químicos. A salinidade da água provoca alterações nas propriedades físico-químicas do solo (RHOADES et al., 1992). Segundo Ayers & Westcot, (1991) a presença de sais na solução do solo faz com que aumentem as forças de retenção por efeito de osmose e, portanto, a magnitude do problema de escassez na planta. Esse comportamento foi observado também por Gervásio et al., (2000), ao estudarem diferentes concentrações de sal na água de irrigação sobre a produção da alface americana, e por Marinho et al., (1998), ao estudarem diferentes condições de salinidade da água no desenvolvimento do abacaxizeiro. Santos, (1990) também observou esse fato na fase de desenvolvimento inicial de bananeiras, em condições de casa-de-vegetação, utilizando água de diferentes tipos de salinidade. Nesse sentido, monitorar a salinidade do solo torna-se fundamental principalmente em fertirrigação. A condutividade elétrica do solo pode ser utilizada para quantificar a quantidade de sais presente no solo. Para fins de fertirrigação a condutividade elétrica (CE) pode ser expressa pela sua condutividade elétrica da solução (CEw) em condições não saturadas e pela condutividade elétrica do

3 extrato de saturação (CEes), isto é, a CE da solução do solo saturado. Estudos com o uso da CE têm apontado seu potencial para a mensuração do teor de sais da solução do solo (CAMINHA JUNIOR et al., 2000). A condutividade elétrica do solo está diretamente relacionada ao seu conteúdo de água. A alteração da condutividade elétrica é um reflexo da mudança no conteúdo de água e/ou diluição da solução no solo (RICHARDS, 1954). TOME Jr, (1997) afirma que o excesso de sais na zona radicular, independentemente dos íons presentes, prejudica a germinação, desenvolvimento e produtividade das plantas. Isso porque uma maior concentração da solução vai tornar a competição por água entre os sais no solo e a planta ainda mais severa, prejudicando a absorção e seus processos metabólicos essenciais (efeito osmótico). O manejo da fertirrigação deve entre outros aspectos, atentar para a concentração dos fertilizantes na água de irrigação conseqüente da concentração da solução injetora.

A variação da concentração de sais na água de irrigação afetará

diretamente a condutividade elétrica da solução do solo e do extrato de saturação. O tipo de fertilizante usado na fertirrigação para atender a aplicação de um dado nutriente poderá variar em quantidade para a mesma dosagem do nutriente. A uréia apresenta um índice salino/unidade de 1,63 e 45% de Nitrogênio em sua constituição. O nitrato de cálcio tem índice de 4,36 e 14% de Nitrogênio (Vieira et al., 2001; BORGES, et al., 2002). Nesse sentido, serão necessárias 3,2 vezes a quantidade de uréia na aplicação do nitrato de cálcio para a aplicação da mesma quantidade de nitrogênio. Esse incremento na quantidade de fertilizante pode resultar em maiores valores de condutividade elétrica do solo. A água utilizada na irrigação, mesmo que com baixos níveis de salinidade, pode acarretar um processo de salinização ao solo, caso não seja manejada corretamente (AYERS & WESTCOT 1985). Nesse sentido, percebe-se que o monitoramento de íons no solo constitui-se em uma das principais ferramentas no manejo de fertirrigação. Esse monitoramento pode ser realizado com por meio de amostragens de solo para obtenção do extrato de saturação ou por meio da solução do solo, extraída por extratores (RHOADES & OSTER, 1986). A tolerância de diferentes culturas ao efeito da salinidade do solo é expressa em diversas publicações por intermédio de valores de CEes. De acordo com Richards (1954), a alteração da condutividade elétrica é um reflexo da mudança no teor de água e ou diluição da solução do solo. Assim, os resultados de

4 condutividade elétrica do solo a uma dada umidade podem ser estimados com base na umidade a saturação e na condutividade elétrica do extrato de saturação. De acordo com Medeiros & Gheyi, (1997) o nível de salinidade dos solos deve ser sempre inferior ao nível nocivo às plantas cultivadas, sendo que pode-se destacar os valores de salinidade limiar publicados em trabalhos científicos (MAAS & HOFFMAN,1977; AYERS, 1977; TANJI, 1990; AYERS & WESTCOT, 1991).

Assim, o monitoramento direto da salinidade na zona radicular é

recomendado para avaliar a eficiência dos diversos programas de manejo nas áreas irrigadas. Nesse sentido, a condutividade elétrica do estrato de saturação (CEes) e da solução do solo são parâmetros que devem ser utilizados no monitoramento da fertirrigação. A utilização indevida de fertilizantes gera perdas de nutrientes causadas pelo processo de lixiviação. Tal fato tem grande importância para o produtor agrícola, pelo fato de significar baixas eficiências de utilização de nutrientes pelas culturas e, por conseqüência resultar em menores rendimentos (KONRAD, 2002). A lixiviação dos íons através do perfil do solo é uma das principais causas de perdas de nutrientes, e contribui sensivelmente para a acidificação do solo, o que indica a necessidade de adotar um manejo de água e nutrientes com bastante critério. Ela é influenciada diretamente pelos fatores, dentre eles a condutividade hidráulica, que determinam o fluxo de água no solo e pela concentração de NO3na solução (WHITE, 1987). O nitrogênio é o nutriente mais aplicado via água de irrigação, pois apresenta grande mobilidade no solo principalmente na forma de nitrato (BORGES et al., 2002). O nitrato é uma das formas inorgânicas do N no solo e constitui produto final da mineralização do N orgânico, contido em qualquer resíduo orgânico após adição ao solo. Por não ser adsorvido pelas partículas do solo, que geralmente apresentam carga elétrica líquida negativa, esse ânion permanece livre na solução do solo. A lixiviação de nitrato é considerada a principal perda do N disponível às plantas (ERREBHI et al., 1998; REICHARDT, 1990). Nesse sentido, pelo fato de ser o nitrogênio um nutriente utilizado em larga escala, o monitoramento constante do nitrato da solução do solo torna-se imprescindível com vistas a manter os níveis desses íons no solo em uma faixa aceitável e sustentável. Pois concentrações altas no solo podem por meio da lixiviação, elevar os índices desse íon nos lençóis freáticos cuja água poderá ser

5 usada para consumo humano ou fluir para os mananciais. Quando o teor de nitrato no lençol excede 10mg L-1, gera risco à saúde pública, uma vez que pode desenvolver a metahemoglobinemia, conhecida também como síndrome do “bebê azul”, (FENG et al., 2005). Em áreas exploradas com agricultura irrigada, a concentração de N-NO3 nas águas do lençol freático, algumas vezes excede 200mg L-1 (MUÑOZ-CARPENA et al., 2002; CHOWDARY et al., 2005). O monitoramento dos íons no solo deve ser feito para avaliar a fertirrigação e deve envolver o acompanhamento da aplicação dos fertilizantes, observando a concentração da solução de injeção, concentração da solução final na saída dos emissores, uniformidade de distribuição ao longo da área e distribuição dos nutrientes no perfil do solo (SOUZA & COELHO, 2001). A aplicação sem critério de sais na água pode tornar alta a concentração salina no solo dificultando a absorção de água e nutrientes pelas plantas devido ao baixo potencial total da solução do solo e da competição química entre nutrientes e sais (YEO & FLOWERS, 1989). Em função de ser a fertirrigação uma técnica que permite alterações rápidas e precisas na quantidade de adubos aplicados, o monitoramento passa a ser ferramenta de extrema importância por possibilitar, ainda durante o ciclo da cultura, ajustes necessários na quantidade de fertilizantes aplicados e evitar flutuações das quantidades de sais na solução do solo (LANDIS, 1989). Deve-se recomendar um manejo da fertirrigação, que promova a aplicação dos nutrientes na quantidade e no momento adequado. Para tanto, uma avaliação da situação da solução do solo torna-se chave no que se refere ao melhor aproveitamento da técnica pelo produtor. Este estudo da situação de fertilidade em que se encontra o solo tem sido feito por meio de analises químicas do solo, o que leva um tempo relevante entre a amostragem em campo e a liberação dos resultados ao produtor. Uma alternativa consiste no uso de extratores de solução pelos quais se coleta a solução do solo para o monitoramento dos níveis de nutrientes aplicados via fertirrigação com o uso de kits de leitura rápida. O manejo da fertirrigação deve se embasar no conhecimento da dinâmica de íons no solo, uma vez que eles influem nas condições do potencial osmótico do volume molhado (COELHO, et. al., 2005). O conhecimento da dinâmica de íons no solo pode ajudar na recomendação dos prováveis níveis de condutividade elétrica da solução do solo ou do extrato de saturação adequados a uma

6 determinada cultura, ao longo de seu ciclo. Dessa forma, o conhecimento da dinâmica de íons no solo é necessário na sustentabilidade dos recursos do solo e da água (COELHO, et. al., 2005). Atualmente é visto na literatura ser possível estimar íons por modelos matemáticos através de condutividade elétrica aparente do solo, CEw e pela umidade do solo. O emprego da Reflectometria no Domínio do Tempo (TDR) apresenta-se como uma alternativa viável, uma vez que pode simultaneamente estimar num dado local do solo sua umidade e sua condutividade elétrica aparente (CEa). O uso da TDR permite, indiretamente, conhecer a condutividade elétrica da solução do solo (CEw) (NOBORIO, 2001; WRAITH & Das, 1998; MUNÕZ-CARPENA et al. 2001; DALTON et al., 1984). A literatura tem apresentado diversos modelos que relacionam a umidade do solo (), CEa e CEw (RHOADES et al., 1976; VOGELER & CLOTHIER, 1996; HEINOVAARA et al., 1995; NADLER et al., 1984, modificado Por RHOADES et al., 1989). Os modelos de Rhoades et al.(1976) e o empírico de Vogeler & Clothier, 1996 são os que tem melhor se ajustado aos dados de CEa como função de CEw e  (SANTANA et al., 2004, COELHO et al., 2004). Alguns autores (HEIMOVAARA et al., 1995; MUNOZ-CARPENA et al., 2001) têm estabelecido relações entre CEw e um dado nutriente na solução o que tem sido feito também com o nitrato (MMOLAWA & OR, 2000; COELHO et al., 2005) e com o potássio (COELHO et al., 2004). A literatura tem apresentado poucos trabalhos para determinação de níveis de nutrientes no solo com uso da solução do solo (SILVA et al., 2003). A complexidade do solo, quanto à dinâmica do estado iônico é o maior limitante no uso dessa metodologia.

Relações

positivas com elevados coeficientes de determinação entre CEw e concentrações de alguns nutrientes foram observadas por Muñoz-Carpena et al., (2001), trabalhando com aplicação de K e por Mmolawa et al., (2000) com o KNO3. O objetivo geral deste trabalho foi avaliar a concentração dos íons na solução do solo e no extrato saturação sob aplicação de diferentes concentrações de sais fertilizantes na água de irrigação em bananeira cv Terra. Os objetivos específicos foram: avaliar o efeito da concentração de nitrato de cálcio e uréia na água de irrigação, sobre a condutividade elétrica da solução do solo e do extrato saturação; avaliar o efeito da concentração de nitrato de cálcio e uréia na água de irrigação, aplicada por gotejamento e microaspersão, no teor de N03- na solução

7 do solo em duas profundidades da zona radicular da bananeira cv Terra e avaliar e validar modelos para estimar a concentração de potássio na solução do solo como função da condutividade elétrica (CEa),do teor de umidade () e da condutividade elétrica da solução do solo (CEw), sob condições de campo.

8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ALVES, E. J. A cultura da bananeira: aspectos técnicos, socioeconômicos e agroindustriais. 2. ed. Brasília: EMBRAPA/CNPMF, 1999. 585 p.

AYERS, R. S.; WESTCOT, D. W. Qualidade de água na agricultura. Campina Grande: UFPB, 1991. 218p.

AYERS, R. S.; WESTCOT, D. W. (1985). “Water quality for agriculture” Roma: FAO, Irrigation and Drainage Paper, 29, Rev.1, 174 p.

AYERS, R. S. Quality of irrigation water. Journal of Irrigation Drainage, v.103, p.135-154, 1977.

BORGES, A. L.; COSTA, É. L. Requerimentos de nutrientes para fertirrigação banana. In: Ana Lúcia Borges; Eugênio Ferreira Coelho; Aldo Vilar Trindade. (Org.). Fertirrigação em fruteiras tropicais. 1a ed. Cruz das Almas, BA: Embrapa Mandioca e Fruticultura, 2002, v. único, p. 77-84.

BORGES, A. L.; OLIVEIRA, A. M. G. Nutrição, calagem e adubação. In: CORDEIRO, Z. J. M. (Org.) Banana produção: aspectos técnicos. Brasília: Embrapa Comunicação para Transferência de Tecnologia, 2000. p.47-59.

BORGES, A. L.; SILVA, J. T. A. da; OLIVEIRA, S. L. de. Adubação nitrogenada e potássica para bananeira cv. Prata-Anã irrigada: produção e qualidade dos frutos no primeiro ciclo. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal-SP, v.19, n.2, p.179-84. 1997.

CAMINHA JUNIOR, I. C.; SERAPHIM, O. J.; GABRIEL, L. R. A. Caracterização de uma área agrícola irrigada com efluente agroindustrial, através de análises químicas e da resistividade do solo. Energia na Agricultura, Botucatu, v.13, n.4, p.40-54, 2000.

9 COELHO, E. F.; COELHO FILHO, M. A.; SILVA, T. S. M. Uso da TDR na avaliação de íons nitrato no volume molhado de solo fertirrigado com sulfato de amônio. In: XV Congresso Nacional de Irrigação e Drenagem, 2005, Teresina. Anais... XV Congresso Nacional de Irrigação e Drenagem - Simpósio Internacional de Uso de Águas Subterâneas, 2005.

COELHO, E. F.; SANTANA, G. Da S.; SILVA, T. S. M.; RAMOS, M. M. Estimativa da concentração de potássio na solução do solo com base em leituras de condutividade elétrica e umidade por reflectometria no domínio do tempo. In: Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, 33, 2004, São Pedro. Anais... Jaboticabal: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, CD-ROM.

CHOWDARY, N.H. et al. Decision support framework for assessment of nonpoint-source pollution of groundwater in large irrigation projects.

Agricultural

Water Management, v.75 p. 94-225, 2005.

DALTON, F. N.; HERKELRATH, W. N.; RAWLINS, D. S.; RHOADES, J. D. Timedomain reflectometry: Simultaneous measurement of soil water content and electrical conductivity with a single probe. Science, 224: 989-990, 1984.

ERREBHI, M. et al. Patato yield response and nitrate leaching as influenced by nitrogen management. Agronomy Journal, v.90, n.1, p.10-15, 1998.

FENG Z.Z. et al. Soil N and salinity leaching after the autumn irrigation and its impact on groundwater in Hetao Irrigation District, China.

Agricultural Water

Management. v.71,p.131-143, 2005.

GERVÁSIO, E. S.; CARVALHO, J. A.; SANTANA, M. J. de. Efeito da salinidade da água de irrigação na produção da alface americana. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 4, n. 1, p. 125-128, 2000.

10 GOMES, J. A.; NÓBREGA, A. C. Comportamento de cultivares e híbridos de bananeira na região produtora do Estado do Espírito Santo. Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v.22, n.1, p.11- 3, 2000.

HEIMOVAARA, T. J.; FOCKE, A. G.; BOUTEN, W.; VERSTRANTEN, J. M. Assessing temporal variations in soil water composition with time domain reflectometry. Soil Science Society of America Journal, v. 59, p. 689-698, 1995.

KONRAD, M. Efeito de sistemas de irrigação localizada sobre a produção e qualidade da acerola (Malpighia spp) na região da Nova Alta Paulista. Ilha Solteira, Faculdade de Engenharia, 2002. 119p. (Mestrado em Sistema de Produção – Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira - UNESP).

LANDIS, T. D. Mineral nutrients and fertirrigation. In: LANDIS, T. D., TINUS, R. W., MCDONALD, S. E., BARNETTM J. P. The container tree nursery manual, 4. Agric. Handbk.674. Washington, D.C.: Department of Agriculture, Forest Service. 1989, 1-67.

MAAS, E. V.; HOFFMAN, G. J. Crop salt tolerance: current assessment. Journal of Irrigation and Drainage Division, v.103, p.115-134, 1977.

MARINHO, F. J. L.; FERNANDES, P. D.; GHEYI, H. R. Desenvolvimento inicial do abacaxizeiro, cv. Smooth Cayenne, sob diferentes condições de salinidade da água. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 2, n. 1, p. 1-5, 1998.

MEDEIROS, J. F. DE.; GHEYI, H. R. Manejo do sistema solo-água-planta em solos afetados por sais. In: Gheyi, H.R.; Queiroz, J.E.; Medeiros, J.F. de (eds.). Manejo e controle da salinidade na agricultura irrigada. Campina Grande: UFPB/SBEA, 1997. cap. 8, p. 239-284.

MMOLAWA, K. OR, D. Root zone solute dynamics under drip irrigation: A review. Plant and Soil, v. 222, p.163-190. 2000.

11 MUÑOZ-CARPENA, R.M. et al. Nitrogen evolution and fatein a Canary Islands (Spain) sprinkler fertigated banana plot.Agricultural Water Management, v.52, p.93-117, 2002.

MUÑOZ-CARPENA, R.; REGALADO, C. M.; ALVAREZ-BENEDÍ, J.; SOCORRO, A. R.; PÉREZ, N. Determinación simultánea mediante TDR del transporte de agua y un soluto salino em el suelo. In: LÓPEZ, J. J. e QUEMADA, M. ed. V, Temas de Investigación en Zona no Saturada. p. 1-7. Pamplona: Universidade Pública de Navarra, 2001.

NADLER, A.; FRENKEL, H.; MANTELL, A. Applicability of the four-probe technique under extremely variable water contents and salinity distribution. Soil Science Society America Journal, Madison, v.48, n. 6, p.1258–1261, 1984.

NOBORIO, K. Measurement of soil water content and electrical conductivity by time domain reflectometry: a review. Computers and Electronics in Agriculture, 31:213-237, 2001

RANGEL, A. Banana. In: SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Agricultura e de Abastecimento. Coordenadoria de Assistência Técnica Integral. Manual técnico das culturas. 2.ed. rev. atual. Campinas: Cati, 1997. p.100-¹10.

REICHARDT, K. Irrigação. In: A água em sistemas agrícolas. São Paulo: Manole, 1990. p. 139- 55.

RICHARDS, L.A. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. Washington: US Department of Agriculture, 1954. 160p. USDA Agricultural Handbook, 60.

RHOADES, J. D., KANDIAH, A. & MASHALI, A. M. The use of saline waters for crop production. Rome: FAO, 1992. 133p. FAO. Irrigation and Drainage Paper, 48.

12 RHOADES, J. D.; MANTEGHI, N. A.; SHOUSE, P. J.; ALVES, W. J. Soil electrical conductivity and salinity: new formulations and calibrations. Soil Science Society of America Journal, 53: 433-439, 1989.

RHOADES, J.D.; OSTER, J.D. Solute content. In: KLUTE, A. (Ed.) Methods of soil analysis. 2.ed. Part 1. Agronomy. Madison: ASA/SSSA, 1986. p.995-1006.

RHOADES, J. D.; RAATS, P. A.; PRATHER, R. J. Effects of liquid phase electrical conductivity, water content and surface conductivity on bulk soil electrical conductivity. Soil Science Society of America Journal, 40: 651-655, 1976.

SANTANA, G. DA S.; COELHO, E. F.; SILVA, T. S. M.; RAMOS, M. M; COELHO FILHO, M. A. Estimativa da condutividade elétrica da solução do solo em função da umidade e da condutividade elétrica aparente. In: Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola, 33, 2004, São Pedro. Anais... Jaboticabal: Sociedade Brasileira de Engenharia Agrícola, CD-ROM.

SANTOS, G. R. Crescimento da bananeira nanica (Musa sp.) sob diferentes qualidades de água de irrigação. 1990. 78 p. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal da Paraíba, Campina Grande.

SILVA, T. S. M., et al. Parâmetros para monitoramento da distribuição de íons no solo com uso de reflectometria no domínio do tempo. In: I CONGRESSO BRASILEIRO DE FERTIRRIGAÇÃO - COMBRAFERTI, 1., 2003, João Pessoa.

SOUSA, V.F. de; FOLEGATTI, M.V.; COELHO FILHO, M.A.; FRIZZONE, J.A. Distribuição radicular do maracujazeiro sob diferentes doses de potássio aplicadas por fertirrigação. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.6, p.51-56, 2002.

SOUZA, V. F.; COELHO, E. F. Manejo de fertirrigação em fruteiras. In: FOLEGATTI, M. V.; CASARINI, E.; BLANCO, F. F.; BRASIL, R. P. C.; RESENDE, R. S. (Coord.) Fertirrigação: citrus, flores, hortaliças. Guaíba:Agropecuária, 2001, p.289-317.

13

SOTO, M. Bananos: cultivo y comercialización. 2.ed. San José: LIL, 1992. 674 p.

TANJI, K.K.(Ed.) Agricultural salinity assessment and management. New York: ASCE, 1990. 610p. (Manuals and Reports of Engineering Pratices, 71). THREADGILL, E. D.; EISENHAUER, D. E.; YOUNG, J. R. & BAR – YOSEF, B. Chemigation. IN: HOFFMAN, G. J.; HOWELL, T. A.; SOLOMON, K. H., ed. Management of farm irrigation systems. St. Joseph: ASAE, 1990. v.20, p. 749775.

TOMÉ JR, J. B. Manual para interpretação de análise de solo. Curitiba: Editora Guaíba Agropecuária, 1997. 247 p.

TURNER, D. Bananas and plantains. In: SCHAFFER, B.; ANDERSEN, P.C. (Ed.) Handbook of environmental physiology of fruit crops. Massachusetts: Library of Congress, 1994. v.2, p.37-66.

VIEIRA, R. F.; COSTA, E. L.; RAMOS, M. M. Escolha e manejo de fertilizantes na fertirrigação de bananeiras. In: SIMPÓSIO NORTE MINEIRO SOBRE A CULTURA DA BANANA, 1., 2001, Nova Porteirinha. Anais... Montes Claros: Ed. Unimontes, 2001. P.203-217.

VITTI, G. C.; HOLANDA, J. S.; LUZ, P. H. C.; HERNANDEZ, F. B. T.; BOARETTO, A. E.; PENTEADO, S. R. Fertirrigação: condições e manejo. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE FERTILIDADE DO SOLO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS,

21.,

1994,

Petrolina,

PE.

Anais...

Petrolina:

Embrapa

-

CPATSA/SBCS, 1995. p. 195-271.

VOGELER, I.; CLOTHIER, B. E. Characterizing water and solute movement by TDR and disk permeametry. Soil Science Society of America Journal, v. 60, p. 512, 1996.

14 WRAITH, J. M; Das, B.S. Monitoring soil water and ionic solute distributions using time domain reflectometry. Soil and Tillage Research, 47:145-150, 1998.

WHITE, R.E. Leaching. In: WILSON, J. R. Advances in nitrogen cycling in agricultural ecosystems. Wallinggord : C.A.B. International, 1987. p. 193-211.

YEO, A. R.; FLOWERS, T. J. Selection for physiological characters: examples from breeding for salt tolerance. In: Jones, H. G.; Flowers, T. J.; Jones, M. B. (ed.). Plants under stress. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. cap.12, p.217-234.

15

CAPITULO 1

EFEITO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE FERTILIZANTES DA ÁGUA DE IRRIGAÇÃO NA SALINIDADE DA SOLUÇÃO E DO EXTRATO DE SATURAÇÃO DO SOLO CULTIVADO COM BANANEIRA DA TERRA

16

EFEITO DE DIFERENTES CONCENTRAÇÕES DE FERTILIZANTES DA ÁGUA DE IRRIGAÇÃO NA SALINIDADE DA SOLUÇÃO E DO EXTRATO DE SATURAÇÃO DO SOLO CULTIVADO COM BANANEIRA DA TERRA.

Autor: Torquato Martins de Andrade Neto Orientador: Eugênio Ferreira Coelho

RESUMO: O objetivo desse trabalho foi avaliar o efeito da concentração do nitrato de cálcio e uréia na água de irrigação sobre a condutividade elétrica do solo ao longo do primeiro ciclo da cultura da bananeira da Terra. O experimento seguiu um delineamento inteiramente casualizado, com doze tratamentos e três repetições, com seis plantas por parcela. Os tratamentos consistiram no uso de três concentrações (1,0; 2,5 e 4,0 g.L-1) de uréia, e também três concentrações (3,5; 10,0 e 13,0 g.L-1) de nitrato de cálcio na água de irrigação, aplicadas por dois sistemas de irrigação localizada, microaspersão e gotejamento. Diante dos resultados obtidos, observa-se que houve uma tendência linear de elevação da condutividade elétrica do extrato de saturação e da solução do solo com o aumento da concentração da uréia e do nitrato de cálcio na água de irrigação. O uso das concentrações da água de irrigação de 4,0 g.L-1 e de 13,0 g.L-1 resultantes da solução de injeção de uréia e de nitrato de cálcio, respectivamente resultaram em CEs e CEes superiores a 1,1 dS.m-1, em pelo menos 33% do ciclo da cultura para os sistemas de gotejamento e de microaspersão na bananeira terra.

Palavras-chave: uréia, nitrato de cálcio, fertirrigação

17 EFFECT OF DIFFERENT CONCENTRATIONS OF FERTILIZERE OF IRRIGATION WATER ON THE SALINITY OF SOIL SOLUTION AND SATURATION EXTRACT IN A SOIL WITH BANANA CROP.

Author: Torquato Martins de Andrade Neto Adviser: Eugênio Ferreira Coelho

ABSTRACT: The objective of this work was to evaluate the effect of urea and calcium nitrate concentration in irrigation water on soil electrical conductivity along the first cycle of banana cv Terra. The experiment followed a completely randomized design with twelve treatments and three replications with six plants per plot. Treatments regarded for using three urea concentrations (3.5; 10.0 e 13.0 g.L-1) and three calcium nitrate concentrations (3,5; 10,0 e 13,0 g.L-1) in irrigation water applied by two trickle irrigation systems (microsprinkler and drip). There was a linear elevation of electrical conductivity of saturation extract (CEes) and soil solution (CEw) with the increase on concentration of urea and calcium nitrate of the irrigation water. The use of irrigation water concentrations of 4,0 g.L-1 and 13.0 g.L-1 from injection solutions of urea and calcium nitrate, respectively, yielded CEes and CEw larger than 1.1 dS.m-1 during, at least 33% of crop cycle for drip and microsprinkler irrigation systems.

Key words: urea, calcium nitrate, fertirrigation.

18 INTRODUÇÃO

A Fertirrigação é uma técnica que combina a aplicação água com os fertilizantes, isso por meio de determinados sistemas de irrigação. Essa característica propicia uma forma eficiente e econômica de aplicar determinados fertilizantes às plantas. Diversas pesquisas têm demonstrado que a fertirrigação atende às necessidades agrícolas, sendo adaptáveis aos diferentes planos de irrigação em todos os sistemas (MAIA, 1989). A salinidade do solo pode provocar problemas aos cultivos agrícolas. Nesse

sentido,

monitorar

a

salinidade

do

solo

torna-se

fundamental

principalmente em fertirrigação. A condutividade elétrica do solo pode ser utilizada para quantificar os sais presente no solo. Para fins de fertirrigação a condutividade elétrica (CE) pode ser expressa pela condutividade elétrica da solução do solo (CEw) em condições não saturadas e pela condutividade elétrica do extrato de saturação (CEes), isto é, a CE da solução do solo saturado. Estudos com o uso da CE têm apontado seu potencial para a mensuração do teor de sais da solução do solo (CAMINHA JUNIOR et al., 2000). A condutividade elétrica do solo tem ligação direta com o conteúdo de água no solo. Na literatura observa-se que alterações no conteúdo de água e/ou diluição da solução do solo acarretam mudanças na condutividade elétrica do solo (RICHARDS, 1954). O excesso de sais na zona radicular, independentemente dos íons presentes, prejudica a germinação, desenvolvimento e produtividade das plantas (TOME Jr, (1997). Isso porque uma maior concentração salina na solução do solo resulta em uma maior competição por água entre a planta e os sais (efeito osmótico), isso prejudica os processos metabólicos essenciais das plantas. No manejo racional da fertirrigação, deve-se entre outros aspectos dar atenção ao monitoramento da concentração dos fertilizantes na água de irrigação e na solução injetora. Diferentes concentrações de sais na água de irrigação promoverão diferentes valores de condutividade elétrica da solução do solo e do extrato de saturação. O tipo de fertilizante usado na fertirrigação influi na quantidade e dosagem do nutriente empregado. A uréia apresenta um índice salino/unidade de 1,63 e 45% de Nitrogênio em sua constituição. O nitrato de cálcio tem índice de 4,36 e

19 14% de Nitrogênio (Vieira et al., 2001). Para tanto, serão necessárias 3,2 vezes de nitrato de cálcio para a aplicação da mesma quantidade de nitrogênio que a uréia. Esse incremento na quantidade de fertilizante pode resultar em maiores valores de condutividade elétrica do solo. Sabe-se que mesmo contento baixos níveis de salinidade a água pode acarretar um processo de salinização ao solo, caso não seja dado um manejo correto (AYERS & WESTCOT, 1985). Com vistas a realizar-se um manejo adequado, percebe-se que o monitoramento de íons no solo apresenta-se como uma das principais ferramentas no manejo de fertirrigação. Esse monitoramento pode ser realizado com por meio de amostragens de solo para obtenção do extrato de saturação ou por meio da solução do solo, extraída por extratores (RHOADES & OSTER, 1986). A alteração da condutividade elétrica é um reflexo da mudança no teor de água e/ou diluição da solução do solo. Assim, os resultados de condutividade elétrica verificados na solução do solo podem ser estimados na saturação, sendo corrigidos em função das diferentes umidades. O nível de salinidade dos solos deve ser sempre inferior ao nível nocivo às plantas cultivadas (Medeiros & Gheyi, 1997). Existem na literatura valores de salinidade limiar publicados em trabalhos científicos (MAAS & HOFFMAN,1977; AYERS, 1977; MAAS, 1984; TANJI, 1990; AYERS & WESTCOST, 1991). Nesse sentido, promover o monitoramento direto da salinidade na zona radicular é recomendado para avaliar a situação atual e avaliar a eficiência dos diversos programas de manejo nas áreas irrigadas. Nesse sentido, a condutividade elétrica do estrato de saturação (CEes) e da solução do solo (CEw), apresentam-se como ferramentas que devem ser utilizados no monitoramento da fertirrigação. O objetivo desse trabalho foi avaliar o efeito da concentração do nitrato de cálcio e uréia na água de irrigação sobre a condutividade elétrica da solução do solo e do extrato de saturação ao longo do primeiro ciclo da cultura da bananeira da Terra.

20 MATERIAL E MÉTODOS

O trabalho foi conduzido no campo experimental da Embrapa Mandioca e Fruticultura Tropical, localizada no município de Cruz das Almas – BA (12º48`S;39°06`W; 225m). O clima da região é classificado como úmido a subúmido com pluviosidade média anual de 1.143 mm (D`ANGIOLELLA et al., 1998). As características químicas do solo no início do experimento foram: (pH 6,3; 11,0 mg/dm3 de P; 0,06 cmolc/dm3 de K; 3,4 cmolc/dm3 de Ca + Mg; 0,09 cmolc/dm3 de Na; 1,32 cmolc/dm3 de H + Al; 3,56 cmolc/dm3 de S; CTC 4,88 cmolc/dm3; V 73% PB e 5,01 g/kg). O solo da área experimental é classificado como Latossolo Amarelo com textura franca; com 444 g.kg-1 de areia total, 131 g. kg-1 de silte, 425 g.kg-1 de argila, densidade de 1,55 kg.dm-3, umidade correspondente a capacidade de campo e ao ponto de murcha permanente de 0,23 m3.m-3 e 0,16 m3.m-3, respectivamente. Foi instalado um experimento no delineamento inteiramente casualizado em esquema fatorial 6 x 2, seis adubações (três doses de uréia 1,0; 2,5 e 4,0 g.L-1 e três doses de nitrato de cálcio 13,0; 10,0 e 3,0 g L-1) e dois sistemas de irrigação localizada (microaspersão e gotejamento), totalizando 12 tratamentos. As repetições foram obtidas com 10 avaliações ao longo do tempo durante o primeiro ciclo da cultura. A parcela experimental foi representada por 20 plantas de bananeira ‘Terra’, totalizando 240 plantas em fileiras simples de 3,00m x 2,50m, com área total do experimento de 0,10 ha. As médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste t em nível de 5% de probabilidade. O sistema de microaspersão foi constituído de um microaspersor para cada quatro plantas com vazão de 43,0 L.h-1. O sistema de gotejamento envolveu uma linha lateral de irrigação por fileira de plantas, com três emissores de 4,0 L.h-1 por touceira de plantas. A lamina de irrigação de reposição de água entre duas irrigações foi calculada pela evapotranspiração da cultura estimada pela evaporação obtida pelo método do “tanque classe A”. As fertirrigações ocorreram numa freqüência semanal, tendo sido utilizada a equação 1 para calculo do volume da solução (v) e concentração da solução injetora recomendada por Coelho, (2002):

M Q s C v  Q f C f

(1) n

(1)

21 Onde:

M = massa do fertilizante (fonte do nutriente) (g); Qs = vazão do dispositivo de injeção da solução fertilizante no sistema de irrigação (L.h-1); Cn = concentração do nutriente no fertilizante; Qf = vazão da linha de irrigação (L. h-1); Cf = concentração do nutriente na saída dos emissores (g.L-1).

Foram coletadas amostras da solução injetora nos dias de fertirrigação, no tanque de solução e na saída dos emissores. No sistema de microspersão, seguiram-se os seguintes tempos médios de irrigação: 1 hora e 20 minutos; 33 minutos e 20 minutos, para respectivamente as concentrações de 1,0; 2,5 e 4,0 g.L-1 para uréia e 3,0; 10,0 e 13,0 g.L-1 para o nitrato de cálcio. Já No sistema de gotejamento, os tempos médios de irrigação foram os seguintes: 58 minutos; 24 minutos e 14 minutos, para respectivamente as concentrações de 1,0; 2,5 e 4,0 g.L-1 para uréia e 13,0; 10,0 e 3,0 g.L-1 para o nitrato de cálcio. Mensalmente foi coletado, para cada parcela experimental, amostras de solução do solo por meio de extratores de solução para monitoramento da condutividade elétrica da solução do solo (CEs), com uso de extratores de solução instalados, no caso da microaspersão a 0,30m da planta na profundidade de (0,20 e 0,40m), em três repetições. No gotejamento, os extratores de solução foram instalados junto ao gotejador na mesma profundidade acima citada. Coletaram-se no período compreendido entre uma fertirrigação e outra, amostras compostas de solo a 0,30 m da planta radialmente ao microaspersor e próximo ao gotejador, com três repetições por parcela. As amostras foram coletadas com um trado de solo tipo holandês, de 0,030m de diâmetro, secas ao ar, destorroadas e passadas em peneira de malha 0,002mm. Em seguida foi processada a pasta de saturação, seguindo metodologia da (EMBRAPA, 1997) da qual se obteve o extrato de saturação que foi usado para determinação da condutividade elétrica com uso de um condutivímetro de bancada. Foram coletadas paralelamente amostras de solo para análise em laboratório dos cátions trocáveis.

22 RESULTADOS E DISCUSSÃO

Condutividade elétrica da solução do solo e extrato de saturação com aplicação de uréia via água de irrigação.

Os valores da condutividade elétrica da solução do solo (CEs) e do extrato de saturação (CEes) para as três concentrações de uréia na água de irrigação são mostrados na Tabela 1. Exceto para a concentração de 1,0 g.L-1 não houve diferenças significativas entre as médias de CEes ou CEs observadas para os dois sistemas de irrigação. As médias de CEes no sistema de microaspersão foram superiores, em valores absolutos às médias obtidas no sistema de gotejamento. Observou-se para ambos os sistemas que CEs foi igual a 0,9 vezes a CEes. Esses resultados contrastam com os encontrados por Dias et al., (2004), que observaram que a condutividade elétrica do extrato de saturação do solo é igual 0,70 vezes a condutividade elétrica da solução obtida com extrator de cápsula porosa. De modo geral, os valores absolutos da condutividade elétrica do extrato de saturação ou da solução do solo obtidas nos dois sistemas de irrigação ficaram muito próximos entre si, entretanto as médias de CEes foram superiores às de CEs, exceto para a concentração de 1,0 g.L-1. Essa superioridade de CEes sugere que o potencial de passagem de íons salinos da fração sólida para a fração líquida do solo, na saturação ocorreu de forma mais facilitada, o que também foi observado por (SANTANA et al., 2006).

TABELA 1. Médias de condutividade elétrica do extrato de saturação (CEes) e da solução do solo (CEs), fertirrigados com uréia por gotejamento e microaspersão. Concentração de Uréia 1,0 g.L-1 2,5 g.L-1 4,0 g.L-1

CEes (dS.m-1) Micro Gotejo 0,5399 Ac 0,3784 Bc 0,7743 Ab 0,7469 Ab 1,0016 Aa 1,0521 Aa

CEs (dS.m-1) Micro Gotejo 0,5850 Ac 0,5264 Ac 0,6993 Ab 0,6732 Ab 0,9339 Aa 0,9547 Aa

*Letras maiúsculas comparam os sistemas de irrigação em cada profundidade. As minúsculas na coluna comparam as concentrações de sais na água de irrigação.

Ocorreram incrementos na condutividade elétrica do extrato de saturação à medida que aumentou a concentração de uréia. No sistema de microapersão em

23 termos gerais esse aumento foi de 0,25 dS.m-1 comparando o tratamento de 1,0 g.L-1 com o de 2,5 g.L-1 e de 2,5 g.L-1 com 4,0 g.L-1. Essa variação foi de 0,50 dS.m-1 quando compara-se o tratamento de 1,0 g.L-1 com 4,0 g.L-1. No sistema de gotejamento observou-se um incremento maior, à medida que se aumentou a concentração de 1,0 para 2,5 g.L-1 houve um acréscimo de 0,37 dS.m-1, ao passo que a CEes aumentou 0,30 dS.m-1 a medida que aumentou a concentração de uréia de 2,5 para a de 4,0 g.L-1. Observou-se que os sistemas diferiram estatisticamente (P